1952年11月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
共犯者の自白を裏付けの証拠に使えるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Cは窃盗の罪に問われ、二審で有罪とされた。二審は、一緒に裁かれた共犯者AとBが、Cのいない法廷で話した内容を記録した調書を、有罪の証拠の一つにした。Cの弁護人は、本人の自白だけでは有罪にできないという憲法の決まりなどに照らして、このような証拠の使い方は違法だと主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（1949年7月6日）は、共犯者AとBが話した内容の記録などを証拠として、Cの窃盗の事実を認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 憲法38条3項がいう「本人の自白」はその被告人自身の自白だけを指し、共犯者の話は含まないと判断した。 共犯者の自白も、被告人の自白を裏付ける証拠として使えるという最高裁大法廷の判例に従った。 二審はCの裁判でこの調書を適法に取り調べており、有罪の根拠にしても違法ではないとして、不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2248号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1949.07.06被告人を有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第2248号 1952.11.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。