1949年6月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
長い拘禁のあとの自白と強盗の有罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人は強盗の疑いで1948年2月に逮捕され、保釈されるまで7か月あまり身柄を拘束された。2人は有罪とされたため上告した。上告では、長い拘束のあとの自白を証拠にしたこと、弁護側が求めた証人の尋問を裁判所が認めなかったこと、実刑が重すぎることは憲法に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、2人の自白、一緒に裁かれた別の被告人の法廷での話、被害者が警察で話した内容の記録を証拠にして、2人を強盗で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 2人は逮捕の2日後から二審の法廷まで一貫して自白していた。自白は長い拘束のせいではないので、憲法が禁じる「不当に長い拘束のあとの自白」には当たらない。 一緒に裁かれた別の被告人の話も、自白を裏付ける証拠になる。被害者の話の記録も、犯人が誰かまで示していなくても裏付けとして使える。 証人を尋問するかどうかは二審の判断にまかされる。法律の範囲内の実刑は、重く感じられても憲法が禁じる「残虐な刑罰」ではないので、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第276号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.09.22強盗で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第276号 1949.06.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。