1949年9月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
弁護人が欠席したままの判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、二審の東京高等裁判所は、被告人が選んだ弁護人が出席しないまま、その日のうちに判決を言い渡した。弁護人は、被告人が宇都宮刑務所に勾留されていて出席できないことを理由に、期日の延期を求めて欠席していた。ところが被告人本人は刑務所から送られて法廷に出ており、弁護人の弁論はいらないと述べていた。被告人は、刑が重すぎることと、弁護を受ける権利を不当に制限されたことを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、弁護人が欠席したまま、その日のうちに被告人に判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。刑が重すぎるという主張は、当時の法律では上告の理由として認められていない。 弁護人を必ず付けなければならない事件ではなく、被告人本人が弁護を断っていた。 弁護人は正式に呼び出されていたのに、正当な理由なく欠席した。どちらの点からも、弁護を受ける権利の不当な制限にはあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1949年9月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第596号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.10.12弁護人の欠席のまま判決を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第596号 1949.09.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。