1949年6月4日　最高裁判所第二小法廷　判決

強盗の仲間が負わせたけがの責任

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は仲間3人と話し合い、人を脅して金品を奪おうと計画して、ある家に押し入った。強盗の最中に仲間がその家の人にけがを負わせた。被告人は、自分はけがをさせておらず、とっさのことで予想もしなかったと主張した。また、刑を軽くしなかったのは憲法に反するとして、最高裁に上告した。
それまでの判断	二審の大阪高等裁判所は、被告人を仲間と一緒に強盗でけがを負わせた罪（強盗傷人罪）の共犯として有罪にした。一部の罪については、事情をくんで刑を軽くすることはしなかった。
最高裁の判断	強盗傷人罪は結果に責任を負う罪なので、仲間の一部がけがを負わせれば、強盗を一緒に計画した全員が責任を負うとして、上告を退けた。自分で手を出しておらず、とっさのことで予想していなかったとしても、被告人は強盗傷人罪の責任を免れないとした。刑を軽くするかどうかは事実を調べる裁判所が決めることで、軽くしなくても憲法違反ではないとした。国の政治の悪さを犯罪の理由にしても、犯罪が正当になることはないとも述べた。

あらまし

被告人は仲間3人と話し合い、人を脅して金品を奪おうと計画して、ある家に押し入った。強盗の最中に仲間がその家の人にけがを負わせた。被告人は、自分はけがをさせておらず、とっさのことで予想もしなかったと主張した。また、刑を軽くしなかったのは憲法に反するとして、最高裁に上告した。

それまでの判断

二審の大阪高等裁判所は、被告人を仲間と一緒に強盗でけがを負わせた罪（強盗傷人罪）の共犯として有罪にした。一部の罪については、事情をくんで刑を軽くすることはしなかった。

最高裁の判断

強盗傷人罪は結果に責任を負う罪なので、仲間の一部がけがを負わせれば、強盗を一緒に計画した全員が責任を負うとして、上告を退けた。

自分で手を出しておらず、とっさのことで予想していなかったとしても、被告人は強盗傷人罪の責任を免れないとした。

刑を軽くするかどうかは事実を調べる裁判所が決めることで、軽くしなくても憲法違反ではないとした。国の政治の悪さを犯罪の理由にしても、犯罪が正当になることはないとも述べた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	大阪高等裁判所1948.10.30強盗傷人罪などの共犯として有罪　―	1948.10.30	―	強盗傷人罪などの共犯として有罪	―
最高裁	最高裁判所第二小法廷昭和24年（れ）第8号 1949.06.04　判決棄却　この判決	1949.06.04	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
霜山精一	賛成	―	裁判長
栗山茂	賛成	―
小谷勝重	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。