1951年7月24日 最高裁判所第三小法廷 決定
窃盗事件の上告を退けた決定
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判決に不服があるとして、弁護人を通じて最高裁判所に上告した。弁護人は上告の理由を書いた書面を出したが、その中身はこの決定の全文には載っていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所が昭和25年2月20日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。判決の具体的な中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が出した上告の理由は、刑事訴訟法が定める上告できる理由（憲法違反や判例違反など）に当たらないとした。 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。 最高裁での裁判の費用は被告人が負担するものとした。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1136号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.02.20被告人側が不服として上告した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1136号 1951.07.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。