1951年6月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
判例を示さない上告の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害の罪に問われた複数の被告人が、二審の仙台高等裁判所の判決に不服で最高裁に上告した。弁護人は、二審判決がこれまでの判例に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所が1950年4月27日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の費用は被告人らが負担することとした。 判例違反を理由に上告するなら、どの判例に反するのかを具体的に示す必要がある。弁護人はそれを示さず、法律の当てはめの誤りを言うだけなので、上告の理由にならないとした。 記録を調べても、最高裁が職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1177号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1950.04.27― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1177号 1951.06.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。