記録所.com

1951年7月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

麻薬の売り渡しと罰則の適用

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、麻薬取締法に違反したとして罪に問われた。弁護人は最高裁に上告した。主張は、被告人は自分の病気を治すために麻薬を買い、残りを同じ病気に苦しむ人に同情して分けただけで、処罰するのは憲法25条の精神に反するというものだった。あわせて、罰則の当てはめが誤っていることと、刑が重すぎることも訴えた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、麻薬取締法57条を当てはめて被告人を有罪とした。
最高裁の判断

憲法25条違反の主張は二審で出されておらず、前提の「病気の治療のため買い、同情して分けた」という事実も二審は認めていないので、採用できないとした。

犯罪の事実は麻薬取締法3条に当てはまるので、その罰則である57条を当てはめた二審は正しく、憲法違反の主張は誤った前提に立つとした。

刑が重すぎるという主張は上告の理由にならず、記録を調べても二審判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年7月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第1193号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1950.04.21有罪とした ―1950.04.21―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第1193号

1951.07.17 判決棄却 この判決
1951.07.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。