記録所.com

1951年4月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

上告できる理由を限る規定と憲法

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決に不服として最高裁に上告した。弁護人は、刑事訴訟法411条が上告できる理由を定めたものではなく、量刑や事実認定の誤りを理由とする上告を認めていない点が、憲法の精神、特に裁判を受ける権利を定めた憲法32条に反すると主張した。
最高裁の判断

上告できるのは刑事訴訟法405条の理由があるときに限られ、411条は最高裁が自らの判断で原判決を取り消せる場合を定めたものにすぎない。

上告審で法令違反だけを扱うか、刑の重さや事実の誤りまで扱うかは国会が決める問題で、憲法が保障するものではないため、違憲の主張は退けた。

この事件で、刑が重すぎるとして原判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年4月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第1197号
事件名
窃盜
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1949.10.31― ―1949.10.31―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第1197号

1951.04.20 判決棄却 この判決
1951.04.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。