1951年9月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
一審法廷での被告人の答えを証拠に使えるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗傷人と窃盗の罪に問われた。一審の最初の法廷で、検察官が起訴状を読み上げた直後に、裁判長が起訴状をもう一度読み聞かせないまま質問し、被告人が答えた。二審はこの答えを証拠に使って判決を出した。被告人の弁護人は、この扱いが過去の最高裁判例に反するなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は一審判決を取り消し、一審の法廷での被告人の答えなどを証拠にして、自ら判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 新しい刑事訴訟法では、起訴状の写しが被告人に届けられ、法廷でも検察官が起訴状を読み上げる。本件でもその手続はきちんと行われていた。 起訴状には犯行の日時と場所が書いてあり、質問は読み上げの直後だったので、被告人の答えの中身ははっきりしている。それを証拠にしても違法ではない。 盗んだ物を自分の物にしようとする意思の認定、事実の前提の違い、憲法違反という主張は、どれも上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1212号
- 事件名
- 強盗傷人、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―判決を言い渡した（のちに二審で取り消された） ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.01.28一審判決を取り消し、自ら判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1212号 1951.09.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。