1951年6月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
水飴の価格統制違反と法の下の平等
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、物価統制令に違反したとして罪に問われた。事件には水飴の価格統制が関係していた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、二つの点を主張した。一つは、同じ件でＡ工業株式会社が起訴されなかったのに、その事情を考えずに裁判したのは憲法14条の平等の原則に反するという点だ。もう一つは、水飴の価格統制が物価庁の告示で廃止されたという点だ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人に有罪の判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。会社が起訴されなかった点の主張は二審で出していないので、上告の理由として認められない。 犯人の処罰はそれぞれに合わせて決めるもので、似た事情の人より重く罰されても平等の原則には反しない。 水飴の価格統制が告示で廃止されても刑が廃止されたことにはならず、判決を取り消すべき事情もない。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1216号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.03.30有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1216号 1951.06.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。