記録所.com

1951年7月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

裁判後に処罰規定がなくなった場合

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が、臨時物資需給調整法違反などの罪に問われた。被告人側の弁護人は最高裁に上告した。上告の理由は、行為をした時には犯罪だったが、その後法令が変わって裁判の時には罪にならなくなった、という趣旨の主張だった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は1950年3月6日に判決を出したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁は被告人2人の上告を退けた。

行為の後に法令が変わって罪にならなくなった場合の扱いを、憲法は自分で決めていない。刑法や刑事訴訟法などの法律に任せていると、大法廷判決が示している。

そのため、主張のような事実があっても憲法の問題ではなく、上告の理由にならない。職権で判決を取り消すべき事情も見当たらない。

裁判年月日
1951年7月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第1240号
事件名
臨時物資需給調整法違反等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1950.03.06― ―1950.03.06―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第1240号

1951.07.17 判決棄却 この判決
1951.07.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。