1951年7月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
詐欺事件の控訴理由の読み違え
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺の罪に問われ、有罪とされた。二審で弁護人は「深い悪意があってやった行為ではない」などと事情を述べ、刑を軽くするか執行猶予を付けるよう求めた。二審の判決は「その事情は認められる」と書いたうえで有罪とした。これに対し弁護人は、二審が「だます意図がなかった」と認めたのに有罪にしたのは矛盾で、憲法に違反するとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、弁護人が述べた事情を認めながら、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。二審の弁護人は刑を軽くしてほしいと事情を述べただけで、だます意図がなかったと主張したわけではない。 そのため、二審が「事情を認める」と書いても、意図がなかったと認めたことにはならず、有罪の結論と矛盾しない。憲法違反の主張は誤解にもとづくものだ。 その他の主張は、最高裁に不服を申し立てられる理由にあたらず、職権で二審の判決を取り消すべき事情も見当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1282号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1950.04.10有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1282号 1951.07.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。