記録所.com

1951年7月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

意識を失っている間の銃砲等の所持

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、銃砲等所持禁止令に違反して禁じられた物を持っていたとして罪に問われた。弁護人は最高裁に上告し、物を持ち続けている間に被告人が進行性麻痺などで意識を失ったのだから、その間は「所持」が続いていないと主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は被告人に刑を言い渡しており、被告人側がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

弁護人が挙げた過去の最高裁判例は、意識を失ったときに所持が終わるかどうかについて判断していない。そのため、二審判決がその判例に反しているとはいえない。

一度始まった所持が続くには、本人がいつも持っていることを意識している必要はない。二審判決はこの判例の考え方に合っており、違法はない。

刑が重すぎるという主張は、上告できる理由にあたらない。そのため上告を退けた。

裁判年月日
1951年7月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第1288号
事件名
銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1950.04.05被告人に刑を言い渡した ―1950.04.05―被告人に刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第1288号

1951.07.24 判決棄却 この判決
1951.07.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。