1951年7月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗の準備段階の主張と古い判例
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人ら4人は、住居に侵入して強盗をはたらき、その際に人にけがをさせたとして、住居侵入と強盗傷人の罪に問われた。被告人3人の弁護人は、強盗はまだ準備の段階で、実行に取りかかっていなかったと主張した。そのうえで、強盗傷人罪を認めた判決は、戦前の最高の裁判所である大審院の判例に反するとして、最高裁に上告した。もう1人の被告人の弁護人も、別の理由で上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決が認めた事実をもとに、二審の名古屋高等裁判所は、被告人らに強盗傷人罪が成立すると認めた。 |
| 最高裁の判断 | 大審院の判例に反するという主張は、同じ問題について最高裁の判例がない場合にだけ、上告の理由にできる。 持ち出された大審院判例と同じ趣旨の最高裁判例は数多くあるので、わざわざ大審院判例を挙げた主張は、上告の正しい理由にならない。 二審は、被告人らが強盗をする者として、強盗の機会に人を傷つけたと判断しており、判例に反していない。主張は法律の当てはめ方への不満にすぎず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第12号
- 事件名
- 住居侵入、強盗傷人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―強盗傷人にあたる事実を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1949.10.19強盗傷人罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第12号 1951.07.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。