1951年7月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
事務局長を兼ねる判事と公平な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害致死の罪に問われた被告人の裁判で、仙台高等裁判所が判決を出した。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、その高等裁判所の事務局長を兼ねる斎藤判事が裁判に加わったので、公平な裁判所による裁判とはいえず憲法に違反すると主張した。また、被告人は相手から攻撃されると思い違いをして身を守ろうとしたのだ（誤想防衛）とも主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。記録を見ても、裁判官でない人が高等裁判所の裁判に加わった形跡はなく、斎藤判事はその裁判所の判事で、事務局長を兼ねていただけだ。 事務局長を兼ねる判事が、かたよった不公平な裁判をするおそれがあると考える理由はない。裁判所の構成が公正でないとはいえず、憲法違反の主張は前提を欠く。 誤想防衛の主張は高等裁判所では出されておらず、上告が認められる理由にも当たらないので、取り上げなかった。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1323号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1950.03.28― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1323号 1951.07.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。