1952年2月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗の手助けの罪と上告の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、他人の盗みを手助けした罪（窃盗幇助）に問われた。二審の名古屋高等裁判所の判決に不服があったため、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、二審の判決が憲法に反し、過去の判例にも反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所が1950年3月1日に判決を出したが、その内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告審の裁判費用は被告人が負担するとした。 弁護人の憲法違反と判例違反の主張は、二審が認めていない事実を前提にしているため、上告の正式な理由にならないとした。 記録を調べても、最高裁が職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1326号
- 事件名
- 窃盜幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1950.03.01― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1326号 1952.02.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。