1951年6月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
常習賭博事件の上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 常習賭博の罪に問われた被告人の事件だ。名古屋高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人が最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人の上告の理由は、法律が定める最高裁への上告理由にあたらないとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。 この決定は、裁判官全員一致の意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1391号
- 事件名
- 常習賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1950.04.07― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1391号 1951.06.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。