記録所.com

1950年11月7日 最高裁判所第三小法廷 決定

恐喝・横領・詐欺事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし恐喝、横領、詐欺の罪に問われた被告人の事件だ。仙台高等裁判所の判決に不服があるとして、被告人本人と弁護人がそれぞれ最高裁判所に上告した。事件のくわしい中身は、決定の全文には書かれていない。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所が1950年4月1日に判決を出した。どのような結論だったかは、決定の全文には書かれていない。
最高裁の判断

最高裁に上告できるのは、刑事訴訟法405条が定める理由(憲法違反や判例違反など)がある場合に限られる。

被告人側の主張はこの理由にあたらず、裁判所が自ら判決を取り消すべきほどの重大な不正義も見当たらないとして、上告を退けた。

最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。裁判官全員の一致した意見だった。

裁判年月日
1950年11月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1427号
事件名
恐喝、横領、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所1950.04.01― ―1950.04.01―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第1427号

1950.11.07 決定棄却 この決定
1950.11.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。