記録所.com

1952年2月12日 最高裁判所第三小法廷 判決

尊属傷害致死の条文の当てはめ方

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、親など目上の親族(尊属)にけがをさせて死なせたとして、尊属傷害致死の罪に問われた。一審判決は、尊属が被害者の場合の重い処罰を定めた刑法205条2項を当てはめたが、一般の傷害致死を定めた1項は挙げていなかった。弁護人はこれを問題にし、憲法違反や過去の判例違反などを理由に最高裁に上告した。
それまでの判断一審判決は刑法205条2項を当てはめて被告人を尊属傷害致死の罪とし、東京高等裁判所もその判断を維持した。
最高裁の判断

刑法205条2項は1項を前提にした規定なので、2項を当てはめれば1項も当てはめたことになる。

一審判決に弁護人が言うような欠陥はなく、憲法違反や判例違反の主張は前提を欠くとした。

ほかの主張も上告の理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1952年2月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第1430号
事件名
尊属傷害致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―刑法205条2項を当てはめて有罪とした ―――刑法205条2項を当てはめて有罪とした―
二審東京高等裁判所1950.05.08一審の有罪判決を維持した ―1950.05.08―一審の有罪判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第1430号

1952.02.12 判決棄却 この判決
1952.02.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。