1951年2月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件と公平な裁判・国選弁護費用
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、札幌高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、盗難届の証拠の調べ方に問題があること、刑の重さを決めるときに刑法47条を使わなかったのは憲法37条の「公平な裁判所」に反すること、国選弁護人の報酬を被告人に負担させるのは憲法違反であることを主張した。被告人本人も、お金がなく病気がちなので寛大な処分をしてほしいと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は被告人を有罪とした。その際、刑法47条は使わなかった。 |
| 最高裁の判断 | 憲法37条の「公平な裁判所」とは、かたよりのおそれがない構成の裁判所という意味で、刑の重さが不公平だと不服を言える権利を与えたものではないとした。 国選弁護人の報酬を訴訟費用とする法律は憲法37条3項に反せず、被告人に負担させてよいとした。 盗難届の調べ方の主張は手続違反の主張にすぎず、寛大な処分を求める訴えも上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1505号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1950.04.08有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1505号 1951.02.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。