1952年2月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
自白調書を調べる順番と窃盗事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、一審では、被告人の自白を書きとめた書類（自白調書）を調べるよう、ほかの証拠と同時に求めていた。法律（刑事訴訟法301条）は、自白調書は犯罪事実に関するほかの証拠を調べた後でなければ調べるよう求められないと定めている。被告人側は、一審の手続はこの規定と憲法に違反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所（二審）は、昭和25年5月27日に判決を出し、一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。この主張は二審では出されず、二審判決も判断していない点について一審の手続違反を言うものなので、上告の理由としては認められない。 自白調書を調べるよう求めたのはほかの証拠と同時だったが、実際に調べたのはほかの証拠を調べた後なので、刑事訴訟法301条の趣旨には反しない。 一審判決に法律違反はないので、憲法違反の主張は前提を欠く。記録を見ても、職権で二審判決を取り消すべき事情はない。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1526号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.05.27一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1526号 1952.02.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。