1951年6月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
被告人が求めた証人を調べない裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は酒税法違反の罪に問われた。一審の裁判所は、被告人側が申請した証人Ａを呼んで話を聞くことを認めなかった。被告人の弁護人は、これは被告人が証人を求める権利を定めた憲法37条2項に反すると主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、被告人側が申請した証人Ａを呼ぶことを認めなかった。二審の仙台高等裁判所も被告人側の不服を認めず、被告人側が最高裁に不服を申し立てた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法37条2項は、被告人が申請した証人をすべて調べるよう裁判所に義務づけるものではないと、以前の大法廷判決に従って判断した。 この規定は裁判所が必要と認めて尋問を許した証人にだけ当てはまるので、証人Ａを呼ばなかったことは憲法違反ではないとした。 その他の主張は最高裁で審理する理由に当たらないとして、裁判官全員一致で不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1553号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.05.08被告人側の不服を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1553号 1951.06.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。