1951年2月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
詐欺事件の上告を退けた例
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判決に不服で最高裁に上告した。弁護人は、高裁の判決が憲法に違反すると主張した。被告人本人も、別に不服の理由を出した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、被告人に刑を言い渡す判決をした（1950年4月28日）。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は憲法違反だと言うが、中身は、最高裁が特に判決を取り消せる事情があるという主張にすぎず、上告の正式な理由にならないとした。 被告人本人の主張も、法律が定める上告の理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして上告を退けた。 上告審で身柄を拘束された日数のうち60日を刑に含め、上告審の裁判費用は被告人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1660号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.04.28被告人に刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1660号 1951.02.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。