1951年2月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
同意した診断書を証拠に使えるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗殺人未遂の罪で裁判にかけられた。一審の最初の公判で、被告人と弁護人は、検察官が出した医師の診断書を証拠にすることに同意し、取調べにも異議を述べなかった。その後、診断書を書いた医師が証人として調べられた。弁護人は「医師の証言だけが証拠になり、診断書は証拠にならない」と主張し、被告人も事実の認定が誤っているとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、診断書を証拠として使った判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人と弁護人が診断書を証拠にすることに同意し、異議も述べなかった以上、刑事訴訟法326条によりこの診断書は証拠として使えるとした。 後で医師の証人尋問があっても、証言と診断書のどちらを信用するかの問題が残るだけで、診断書が証拠でなくなるわけではないとした。 被告人の主張は事実誤認の主張にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1792号
- 事件名
- 強盗殺人未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1950.06.14診断書を証拠として使った判決を出した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1792号 1951.02.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。