記録所.com

1951年2月6日 最高裁判所第三小法廷 決定

強盗事件の上告の退け

結果 棄却向き―

あらまし強盗の罪に問われた被告人が、仙台高等裁判所秋田支部の判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。弁護人は、高裁の判決が憲法31条(法律に定める手続によらなければ刑罰を科されないという定め)に違反すると主張した。被告人自身は、刑が重すぎると主張した。
それまでの判断仙台高等裁判所秋田支部が1950年4月12日に判決を出したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反を主張したが、中身は刑事訴訟法の手続違反を言うだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

被告人の主張は刑が重すぎるというもので、これも上告できる理由にあたらないとした。

職権で判決を取り消すべき事情も見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1951年2月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1864号
事件名
強盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所秋田支部1950.04.12― ―1950.04.12―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第1864号

1951.02.06 決定棄却 この決定
1951.02.06決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。