記録所.com

1951年3月29日 最高裁判所第一小法廷 決定

価格統制の告示廃止と処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は食糧管理法違反などの罪で裁かれ、物価統制令3条違反も問われていた。その後、違反の基準になる統制価格を定めた告示が廃止された。そこで被告人の弁護人は、処罰のもとになる決まりがなくなったのだから、有罪・無罪を判断せずに裁判を打ち切る「免訴」にするべきだと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断札幌高等裁判所が1950年7月7日に判決を出し、被告人側がこれを不服として最高裁に上告した。
最高裁の判断

統制価格を定めた告示が後から廃止されても、それ以前に成立した犯罪の処罰がなくなるわけではないと判断した。

これは最高裁大法廷の判例(1950年10月11日判決)と同じ考え方で、免訴の主張は上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

この決定は、大法廷判決のときと同じ反対の考えを持つ眞野裁判官を除いた、ほかの裁判官全員の一致による。

裁判年月日
1951年3月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1950号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1950.07.07― ―1950.07.07―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第1950号

1951.03.29 決定棄却 この決定
1951.03.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
齊藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。