記録所.com

1951年4月24日 最高裁判所第三小法廷 決定

強盗予備・窃盗事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし男性が強盗の準備をした罪(強盗予備)と窃盗の罪に問われた。男性は有罪とされ、弁護人が判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所が昭和25年6月12日に判決を出し、男性はこれを不服として上告した。判決の詳しい中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法律が定める最高裁へ上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

記録を調べても、最高裁が職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

最高裁での勾留日数のうち100日を刑に算入し、最高裁での訴訟費用は男性の負担とした。

裁判年月日
1951年4月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1955号
事件名
強盜予備、窃盜
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1950.06.12― ―1950.06.12―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第1955号

1951.04.24 決定棄却 この決定
1951.04.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。