1951年2月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審が被告人の減刑の訴えに答えたか
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で有罪になった被告人は、一審の刑が重すぎるとして控訴した。被告人は自分で出した書面で、反省していることや家が貧しいことを理由に刑を軽くしてほしいと求めていた。控訴が退けられたため、弁護人は、二審が被告人本人の主張について判断していないことや、憲法の「公平な裁判所の裁判」に反することを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に有罪の判決を言い渡した。二審の高松高等裁判所は、記録を調べても一審の刑が重すぎるとはいえないとして、控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。最高裁での未決勾留日数のうち120日を刑に算入した。 二審は被告人本人の主張を「刑が不当」と要約したうえで判断しており、本人の訴えにも答えていたため、過去の判例に反しない。 憲法の「公平な裁判所」とは偏った裁判をするおそれのない裁判所という意味で、個々の手続の問題とは関係がない。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2051号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1950.06.01控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第2051号 1951.02.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。