1951年2月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴で主張しなかった点を上告で争えるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺の罪に問われ、広島高等裁判所松江支部の判決に納得できず、最高裁判所に上告した。弁護人は上告の理由を挙げたが、その中身は二審（控訴審）では主張していなかった点だった。被告人自身も別に上告の理由を出した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部が1950年7月12日に判決を出した。その結論の詳しい中身は、全文には書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。最高裁での未決勾留日数のうち60日を刑に算入し、最高裁での裁判費用は被告人の負担とした。 二審で主張せず、二審も判断していない点を上告で持ち出しても、適法な上告理由にならないとした。これまでの最高裁の判例どおりの判断だ。 被告人自身の主張は法律が定める上告理由に当たらず、職権で二審判決を取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2056号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所松江支部1950.07.12― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第2056号 1951.02.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。