記録所.com

1951年2月20日 最高裁判所第三小法廷 決定

横領・詐欺事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし横領と詐欺の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判断に不服があるとして、最高裁判所に上告した。被告人本人と弁護人がそれぞれ、上告の理由を書いた書面を出した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は1950年7月13日に判断を示した。全文からは、その詳しい内容は分からない。
最高裁の判断

被告人と弁護人の主張は、法律が定める最高裁への上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

最高裁の段階で身柄を拘束された日数のうち60日を刑に算入し、この段階の裁判費用は被告人の負担とした。

裁判年月日
1951年2月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2236号
事件名
横領、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1950.07.13― ―1950.07.13―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第2236号

1951.02.20 決定棄却 この決定
1951.02.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。