1951年2月20日 最高裁判所第三小法廷 決定
警察での自白の強制の主張と上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗殺人の罪に問われた被告人が、一審で有罪とされ、二審を経て最高裁に上告した。一審判決は、警察で作られた被告人の供述調書と、逮捕直後に言い分を聞いた記録を証拠に使っていた。被告人は、警察での自白は無理やりさせられたものだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、警察での供述調書などを証拠として被告人を有罪とした。二審の福岡高等裁判所宮崎支部は1950年6月26日に判決を出したが、自白の強制については控訴の段階で主張されていなかったため、判断していない。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は法廷で、問題の調書を証拠にすることに同意しており、自白を強制されたとも述べていないし、強制の跡も見当たらないとした。 自白の強制は控訴の段階で主張されず、二審が判断していない事柄なので、上告の理由にならないとした。 そのほかの主張も法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2278号
- 事件名
- 強盗殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第2278号 1951.02.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。