1951年4月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件の上告の適法性
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で有罪とされた被告人が、札幌高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、原判決に憲法違反があると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、1950年7月24日に判決を言い渡した（全文からは、一審・二審の結論の詳しい中身は分からない）。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は憲法違反を主張したが、中身は刑事訴訟法411条（重大な誤りがあるときに職権で判決を取り消せる規定）に当たるという主張にすぎず、上告の正式な理由にならないとした。 記録を調べても、411条を使って原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。 最高裁での未決勾留日数のうち100日を刑期に算入し、最高裁での訴訟費用は被告人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2357号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 札幌高等裁判所1950.07.24― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第2357号 1951.04.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。