1951年4月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件の上告と昔の判例
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、大阪高等裁判所で判決を受けた。被告人の弁護人は、この判決は昔の大審院（戦前の最高の裁判所）の判決に反していると主張し、最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人の行為を窃盗として扱う判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。最高裁にいる間の勾留日数のうち100日を刑に算入し、最高裁での訴訟費用は被告人に負担させた。 弁護人が挙げた大審院の判決は、ある場合に窃盗になると言っているだけで、本件のような場合に窃盗にならないとは言っていないので、判例違反ではないとした。 その他の主張も上告の理由にあたらず、職権で原判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2592号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.07.22窃盗として扱う判決をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第2592号 1951.04.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。