1951年7月19日 最高裁判所第一小法廷 決定
盗品の自転車購入と自白の裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品の自転車を買い受けたとして、盗品を買い受けた罪（賍物故買）に問われた。一審は、検察事務官の取調べで被告人が話した内容（自白）などを証拠にして有罪とした。被告人の弁護人は、自白のほかに裏付けとなる証拠がないまま有罪にしたのは憲法38条3項に違反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白や一緒に裁判を受けた人の法廷での話などを証拠にして被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一緒に裁判を受けた人の法廷での話は、被告人が取調べで話した自白を裏付ける有力な証拠になると判断した。 被告人自身が法廷で「自転車をわずか800円で買った」と話したことも、自白を裏付ける有力な証拠になるとした。 自白だけで有罪にしたとはいえず、憲法違反はないので上告の理由に当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2618号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.07.25一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2618号 1951.07.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。