1950年11月7日 最高裁判所第三小法廷 決定
盗品のあっせん事件の上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 盗品と知りながら売買の仲立ちをした（賍物牙保）として罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。被告人本人と弁護人が、それぞれ上告の理由を書いた書面を出した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告できるのは、憲法違反や判例違反など刑事訴訟法405条が定める理由がある場合に限られ、本件の主張はこれに当たらないと判断した。 刑事訴訟法411条は、裁判所が職権で判決を取り消せる場合を定めたもので上告の理由ではなく、本件でこれを使うべき事情もないとした。 上告を退け、最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の決定だ。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第311号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1949.11.14― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第311号 1950.11.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。