1952年2月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
占領期の政令違反の所持罪と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、昭和22年政令第165号に違反したとして起訴され、有罪とされた。被告人と弁護人は最高裁に上告した。被告人は、事実の認定が誤っていると主張した。弁護人は、原判決が憲法31条（法の定める手続）と37条（刑事被告人の権利）に違反すると主張し、所持罪の解釈や、一審が証人Ａを「所在不明」と認めたことなどを問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、昭和25年8月5日に判決を出した。被告人はこの判決を不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人本人の主張は、結局は事実認定への不満にすぎず、上告できる理由にあたらないとした。 弁護人の憲法違反の主張のうち、所持罪の解釈を誤った前提に立つものは前提を欠いているとし、別の主張は過去の大法廷判決の趣旨から理由がないとした。 証人Ａの所在不明の認定への批判は、二審で主張されておらず判断もされていないため、上告理由にならないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3164号
- 事件名
- 昭和二二年政令第一六五号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1950.08.05― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第3164号 1952.02.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。