記録所.com

1951年7月30日 最高裁判所第三小法廷 決定

上告棄却判決の解釈を求める申立て

結果 棄却向き―

あらまし公文書偽造、偽造公文書の行使、詐欺の罪に問われた被告人の上告を、最高裁判所は昭和26年6月5日に退けていた。被告人は、この最高裁の判決について「解釈申立書」を出した。刑事訴訟法501条に基づき、判決の意味について疑いがあるとして、その解釈を求めたものだ。
最高裁の判断

法律が定める「判決の解釈に疑いがあるとき」とは、判決の結論部分の意味がはっきりせず、読み方に迷う場合をいう。今回の申立ての理由はこれに当たらない。

上告を退けただけの最高裁は、刑を言い渡した裁判所とはいえないため、その最高裁に解釈を求めることもできない。

どちらの点から見ても申立ては法律上認められないとして、裁判官全員一致で退けた。

裁判年月日
1951年7月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第3333号
事件名
公文書偽造、偽造公文書行使、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所1951.06.05― ―1951.06.05―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第3333号

1951.07.30 決定棄却 この決定
1951.07.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。