記録所.com

1950年11月14日 最高裁判所第三小法廷 決定

物価統制令違反などの上告の門前払い

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aは、物価統制令違反と食糧管理法違反の罪に問われた。被告人は広島高等裁判所の判決に納得せず、最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、上告の理由を書いた書面を出さなかった。
それまでの判断二審の広島高等裁判所が1949年12月10日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告できるのは、刑事訴訟法405条が定める理由(憲法違反や判例違反など)があるときに限られると示した。

411条は上告の理由を定めたものではない。著しく正義に反するときに、最高裁が自分の判断で原判決を取り消せる場合を定めたものだと説明した。

被告人の主張は405条の理由に当たらず、411条を使う場合でもないとした。弁護人は書面を出していないので判断できないとし、上告を退けた。

裁判年月日
1950年11月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第333号
事件名
物価統制令違反、食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1949.12.10― ―1949.12.10―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第333号

1950.11.14 決定棄却 この決定
1950.11.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。