1950年11月7日 最高裁判所第三小法廷 決定
盗品の売買仲介事件の上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物の売り買いを仲介した罪（賍物牙保）に問われた。東京高等裁判所の判決に不服があった被告人とその弁護人が、最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所が昭和24年12月28日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の費用は被告人が負担すると決めた。 上告できるのは、法律が定める憲法違反や判例違反などの理由がある場合に限られる。被告人側の主張はそのどれにも当たらないとした。 最高裁が自分の判断で二審判決を取り消さなければ、大きく正義に反するといえる事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第342号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1949.12.28― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第342号 1950.11.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。