1951年2月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
詐欺事件の上告と原審の手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺の罪に問われ、名古屋高等裁判所で有罪とされた。被告人の弁護人たちは最高裁に上告した。弁護人たちは、事実の認め方や刑の重さがおかしいこと、原審の裁判の進め方が違法であること、ある書類の扱いが憲法の保障する公平な裁判や証人に質問する権利に反することを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、証拠から詐欺の事実を認めて刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は上告を退けた。事実の認め方や刑の重さへの不満は、上告できる理由にあたらないとした。 原審の進め方は好ましくはなく、むやみにすべきではないが、過去の判例から違法とはいえないとした。 問題の書類は有罪の証拠に使われておらず、訴えは実際には刑事手続のルールの問題で、憲法の問題ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第548号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.01.21詐欺の罪で有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第548号 1951.02.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。