1951年2月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
漁具用でない綿糸の取引と証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人ら4人は、物資の配分を国が管理していた当時の臨時物資需給調整法に違反したとして起訴された。問題になった綿糸が、規則で決められた「漁具用の糸」に当たるかどうかが争われた。被告人らは有罪の判断に不服で最高裁に上告した。一部の弁護人は、控訴審で審理が終わった後に出された関係者の供述調書を控訴審判決が証拠に使ったのは憲法違反だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 控訴審の名古屋高等裁判所金沢支部は、一審判決が挙げた証拠から、この綿糸は20番手チーズ巻の単糸で、規則の表にある漁具用の糸ではないと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 控訴審判決は一審判決が挙げた証拠だけで綿糸が漁具用の糸でないと認めており、問題の供述調書を証拠に使った形跡はない。 供述調書を証拠に使ったことを前提とする憲法違反の主張は、前提がないので採用できない。 刑が重すぎるという主張は上告の理由に当たらず、職権で取り消すべき事情もないとして、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第551号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1950.02.16綿糸が漁具用の糸でないとした一審の認定を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第551号 1951.02.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。