1951年2月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品の受け取り・仲介事件の上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品と知りながら受け取ったり売買の仲介をしたりした罪（当時の賍物収受・賍物牙保）に問われた。二審の東京高等裁判所の判決に納得できず、被告人の弁護人が最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、昭和25年1月31日に判決を出した。全文からは、一審・二審の結論の中身は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の判断だった。 第一の主張は二審で主張されず、二審も判断していない事柄なので、過去の最高裁の判例に照らし、上告の理由として認められないとした。 第二の主張は法律が定める上告の理由に当たらず、最高裁が職権で二審判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第650号
- 事件名
- 賍物収受、賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1950.01.31― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第650号 1951.02.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。