1951年4月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
生活苦の犯罪への実刑と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗、住居侵入、盗品の売買のあっせんの罪に問われ、執行猶予の付かない実刑を言い渡された。被告人の弁護人は、刑の執行猶予を付けなかったことは憲法13条の個人の尊重に反し、生活苦から罪を犯した者に実刑を科すことは憲法25条の生存権に反するなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に執行猶予を付けない実刑を言い渡し、二審の東京高等裁判所もその刑を相当として維持した。 |
| 最高裁の判断 | 実刑にして執行猶予を付けないかどうかは裁判所の自由な判断に任された範囲であり、憲法13条の個人の尊重に反しないとした。 仮に生活苦のために罪を犯したとしても、実刑を科すことは憲法25条に反しないとした。これらは最高裁のこれまでの判例どおりである。 その他の主張は刑が重すぎるという主張にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第710号
- 事件名
- 窃盗、住居侵入、賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―執行猶予なしの実刑を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.02.18一審の刑を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第710号 1951.04.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。