記録所.com

1951年3月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

運搬中の玄米を抜き取った運送作業員の罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人ら3人は小さな運搬業を営み、運送会社の支店に常時雇われる形で、支店長が保管する玄米を支店の倉庫から食糧配給公団の精米所へ運ぶ仕事をしていた。被告人らはその運搬の途中で玄米を抜き取って自分のものにし、窃盗罪で起訴された。被告人らの弁護人は、自分たちは独立した運送人として玄米を預かっていたので、窃盗罪にはあたらないと主張して上告した。
それまでの判断一審は被告人らの行為を窃盗罪にあたるとし、二審の東京高等裁判所もこの判断を維持した。
最高裁の判断

上告を退け、窃盗罪にあたるとした一審・二審の判断を正しいとした。

運搬中の玄米は支店長が会社のために管理していたもので、被告人らは会社の運搬業務を手伝っていたにすぎないとした。

被告人らは自分の危険と責任で運ぶ独立した運送人ではないので、被告人らだけが玄米を管理していたとはいえないとした。

裁判年月日
1951年3月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第741号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―窃盗罪にあたるとした ―――窃盗罪にあたるとした―
二審東京高等裁判所1950.03.04一審の判断を維持した ―1950.03.04―一審の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第741号

1951.03.20 判決棄却 この判決
1951.03.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。