1951年3月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
政令違反事件の上告と憲法違反の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人ＡとＢは、昭和22年政令第165号に違反したとして裁判にかけられ、二審で有罪とされた。Ａの弁護人は、二審の判断が、証拠の信用性を争う機会を保障する刑事訴訟法の規定（308条）に関して憲法11条（基本的人権の保障）に反すると主張し、最高裁に上告した。Ｂの弁護人は、Ｂの刑が重すぎ、他の被告人の刑と比べて著しく釣り合わず不公正だと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は被告人らを有罪とし、控訴で主張された刑事訴訟法308条の点については、その規定の趣旨を説明して判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審は刑事訴訟法308条の趣旨を説明しただけで、憲法11条の解釈をしたものではないと判断した。 308条の手続に違反があっても、それがそのまま憲法11条違反になるわけではないとした。Ａの主張は憲法違反の名を借りた手続違反の主張なので、上告の理由にならないとした。 Ｂの刑が重すぎるという主張も上告の理由にならず、職権で二審判決を取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第759号
- 事件名
- 昭和二二年政令第一六五号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.02.25被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第759号 1951.03.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。