1951年2月6日 最高裁判所第三小法廷 決定
窃盗事件の上告を退けた決定
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の事件だ。名古屋高等裁判所の判断に不服があったため、被告人の弁護人が最高裁判所に上告し、判断の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は名古屋高等裁判所で、1950年2月24日に判断を出した。判断の中身は、決定の全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律が上告の理由として認める事情（憲法違反や判例違反など）に当たらないとした。 記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第784号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1950.02.24― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第784号 1951.02.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。