1951年2月27日 最高裁判所第三小法廷 決定
盗品の買い受け事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人が、盗まれた物と知りながら買い受けた罪（当時の賍物故買罪）に問われた事件だ。名古屋高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人が最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人の上告の理由は、法律が定める最高裁への上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 記録を調べても、最高裁が自分から高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第831号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1950.01.21― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第831号 1951.02.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。