1951年2月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
起訴状が記録に残っていない場合の起訴の証明
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、記録の中に起訴状の原本がなく、起訴状の写しをさらに写したものが綴じてあるだけだった。弁護人は、適法な起訴がないのに裁判をしたのは憲法に反すると主張して上告した。被告人本人も、起訴を退けて裁判を打ち切るよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、記録にある各書類をあわせて見れば、適法な起訴があったと認められると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 起訴は書面で行う決まりだが、いったん正しい形で行われればよく、その起訴状がずっと残っていることまでは必要ないとした。 起訴があったかどうかや、手続が適法だったかどうかは、公判調書に限らず、ほかの資料で証明してよいとした。 二審が挙げた書類から、正しい形の起訴状による起訴があったことは明らかだとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第860号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1950.01.11適法な起訴があったと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第860号 1951.02.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。