1951年3月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判所外での被告人の供述と証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害の罪に問われた被告人が有罪とされた。弁護人は最高裁に上告し、一審判決は裁判所の外（現場検証の場）で聞き取った被告人の話を証拠に使っており、それを認めた二審判決は憲法に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の名古屋高等裁判所金沢支部も一審が使った証拠をもとに事実を認め、一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決は「法廷での被告人の供述」を証拠にすると明記しており、現場検証の場での被告人の話は証拠に含まれていない。 そのため、裁判所の外での供述を証拠にしたという前提に立つ憲法違反の主張は前提を欠き、理由がないとして上告を退けた。 職権で判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第876号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1950.03.02一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第876号 1951.03.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。