1951年4月13日 最高裁判所第二小法廷 決定
盗品を買った罪の上告を退けた決定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物と知りながら買い取った罪（賍物故買）に問われた。仙台高等裁判所の判決に不服があったため、被告人は弁護人を通じて最高裁判所に上告し、判断のやり直しを求めた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人が主張した不服の理由は、法律が最高裁に上告できる場合として定める理由に当たらないとして、上告を退けた。 記録を詳しく調べても、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 最高裁での裁判にかかった費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第963号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1950.03.18― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第963号 1951.04.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。